阳春三月，气温回暖。在四川资阳乐至县东山镇，上千亩的青花椒产业种植基地一片葱绿，花椒枝条上大多已长出了米色的小花苞，一朵紧挨着一朵，一团团、一簇簇挂在枝头。

作为日常餐桌上的一味调料，青花椒两个月前却因一起诉讼，在全国“闹”出了名。因店招、菜名以及菜牌上含“青花椒”三字，四川多家餐饮店被告上法庭，原告均为上海一家餐饮公司。后经过四川省高级人民法院公开审理，二审判决商家对“青花椒”的使用为正当使用，不构成商标侵权，驳回原告的全部诉讼请求。

“除了青花椒，像逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍也出现过类似情况。”全国人大代表、资阳市政府副市长刘廷安随四川代表团启程飞赴北京，参加十三届全国人大五次会议。今年是刘廷安履职尽责的第5年，他带去了多份建议。其中，他建议，要重视商标权利的保护，在保护商标专用权的基础上，兼顾考察商标的通用性、显著性以及他人的合理使用因素，在依法维护商标私权的同时，考虑公共利益和社会效果。

刘廷安

事件

店招使用“青花椒”就侵权？

2021年，四川成都、遂宁、眉山多地的十多家餐饮企业收到法院传票，被告知因使用“青花椒”商标而侵权，而原告均为一家名为上海万翠堂餐饮管理的公司（以下简称万翠堂公司）。

而此前，“逍遥镇胡辣汤”“潼关肉夹馍”商标诉讼维权事件闹得沸沸扬扬，而国家知识产权局也出面对相关诉讼行为进行了否定。“青花椒”作为一种地理标志，也是四川有名的调味料，如何会站上风口浪尖？

据封面新闻此前报道，2021年9月，万翠堂公司以“侵害商标权纠纷”为案由将成都温江五阿婆青花椒鱼火锅店诉至成都市中级人民法院，并要求火锅店老板邹先生赔偿5万元。

同年11月，成都市中级人民法院作出一审判决。邹先生被判立即停止使用“青花椒”字样的标识，并赔偿原告万翠堂公司共计3万元。邹先生不服判决，向四川省高级人民法院提起上诉。

今年1月13日，该案二审在四川省高级人民法院公开开庭审理。法院认为，万翠堂公司注册青花椒具有一定的显著性，能够起到区分服务来源的作用，但由于餐饮服务和菜品调料之间的天然联系，使得服务商标标识和有“青花椒”字样的特色菜品，在辨识上有一定的难度，极大地降低了其注册商标的显著性，几乎难以起到通过商标识别服务来源的作用。同时，万翠堂公司在其自身的官网宣传推广中，使用的青花椒砂锅鱼，招牌青花椒味其实也是强调“青花椒”是其菜品的口味和特点。而邹先生的火锅店在店招上使用“青花椒鱼火锅”字样，青花椒作为鱼火锅的重要调料，并非商标性使用。

四川省高级人民法院当庭作出二审判决，成都温江五阿婆青花椒鱼火锅店胜诉，撤销一审法院判决，驳回万翠堂公司全部诉讼请求。

青花椒

两难？

通用名称注册商标  公共性如何界定和维护

记者梳理发现，除了青花椒，此前，“潼关肉夹馍”“逍遥镇胡辣汤”“阿克苏苹果”“五常大米”等商标侵权热点事件也屡屡引发风波。而就在今年2月28日，成都多家米商因大米包装上印“松花江”字样也被判侵权。其中，有大米经营部一审被判赔偿2800元，大米生产企业被判赔偿4.9万元。目前被告方已提起上诉。

这一系列案件暴露出一些问题，通用名称注册商标后，公共性如何界定和维护？有网友称这些商标权利人的维权行为是“吃相难看”，对颁发商标的有关部门提出质疑，执法部门的应对能力也受到挑战。

最高法知识产权司法保护研究中心研究员、中国知识产权法学研究会副会长冯晓青在接受媒体采访时举例称，“青花椒”商标专用权人行使权利有其合法边界，不能针对他人正当使用行为提出权利主张，更不得滥用其权利。《中华人民共和国商标法》第十一条规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号，或者仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。

而《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款规定：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

关于通用名称公共性如何界定和维护的问题，冯晓青表示，尽管通用名称在《中华人民共和国商标法》中早有体现，但仅仅是说明了通用商标在注册商标中的法定禁止性。对于包含通用名称的注册商标，至今缺少系统的概念。

乐至东山镇青花椒种植基地（资料图）

建议

注重通用名称注册商标的适用性  出台更为细致条款

在资阳乐至县，青花椒是当地十大特产之一，以果皮厚实，颜色碧青，果实清香、麻味纯正而著称，产品畅销成渝两地，部分制品还远销海外。

“'青花椒案'不仅将对经营商家产业深远影响，对种植者也是同样的。”在刘廷安看来，青花椒不仅是川渝两地火锅鱼商户必备调料之一，也经常出现在老百姓日常餐桌上。“如果说店招用了‘青花椒’几个字就是侵权的话，那什么叫合理使用呢？”

刘廷安认为，有关部门应当重视持有通用名称注册商标证书，及其通用性的有关问题。他重点提出，商标证书的取得，意味着商品商标理应受到司法保护。与此同时，也应该注意到，其商标在通用性上的适用问题，尤其是合理使用以及善意使用者的反向保护方面。

比如，司法系统在对此类事实的判决认定时，应结合商标本身的显著性、涉案商标的使用地域、具体使用方式、地域性使用特点、行业使用习惯以及消费者识别习惯等因素，在合理范围内，认定其属于正当使用，避免权利滥用。

同时，刘廷安建议，要加大“青花椒”等各类大区域性农产品品牌打造和建设，强化此类品牌申请地理标志商标力度，将其纳入地理标志保护范畴，严禁不合理使用、滥用。针对需要帮扶的有关农产品企业，政府部门要认真落实扶持龙头企业发展的政策措施，培育一批优质农产品企业，进一步提高有关农产品的品牌知名度和市场竞争力。此举将有利于推进产业兴农，有助于实施乡村振兴和品牌强省战略。

而对参与恶意诉讼的商标权人及法律代理人，刘廷安认为应予以严惩，“除了必要的经济处罚以外，或可参考建立‘恶意诉讼企业黑名单’制度。一旦上了‘黑名单’，扣除其有关信誉份额，在市场准入、资质资格等方面，予以限制，让恶意诉讼者付出沉重代价。”

知识产权侵权和保护与百姓生活息息相关。刘廷安还建议，要加大法治宣传力度，加强市场有关参与者个人素质、商标意识、法治意识等方面的能力提升，切实全面提高市民知识产权保护意识。“也希望针对此类情况，出台更为细致的条款，使依法保护商标和民事权利不滥用之间得到平衡。”

（来源：封面新闻）